Ces radiol. 2008, 62(3):233-243
MR zobrazování s magnetickým polem 3 T: teoretické aspekty a praktická srovnání s 1,5 TPůvodní práce
- Základna radiodiagnostiky a intervenční radiologie IKEM, Praha
Cíl: V posledních letech lze zaznamenat nárůst počtu instalovaných přístrojů s vysokým magnetickým polem 3 T a také nárůst zájmu o vysoká magnetická pole obecně. Velmi často se také můžeme setkat s velmi zjednodušeným úsudkem, že vysoké magnetické pole má pouze výhody oproti standardnímu poli 1,5 T. Jednoduše řečeno, je prostě lepší. Tento příspěvek se pokouší uvést věci co nejblíže současné realitě, a to jednak shrnutím teoretických fyzikálních faktů a také vlastním přímým porovnáním vyšetření různých oblastí těla.
Metoda: Vyšetřovací protokoly s velmi podobným kontrastem obrazu a shodným akvizičním časem byly porovnány na přístrojích Siemens Avanto 1.5 T a Trio 3 T, vybavenými prakticky shodným hardwarem i softwarem.
Výsledky: Výhody vysokého magnetického pole jsou zřejmé hlavně při vyšetření mozku, kde těží zejména z nárůstu poměru signál/šum (S/Š), ale i z delší relaxační doby T1 při MR angiografii (MRA) nebo nárůstu BOLD efektu u funkčního MR zobrazování. Při zobrazování páteřního kanálu už však nejsou na straně 3 T pouze výhody, vyšetření omezuje nárůst SAR a také artefaktů chemického posunu a pulzace mozkomíšního moku. Problémy se SAR provází i vyšetření hrudní a břišní dutiny, navíc přibývají artefakty způsobené dielektrickou rezonancí a nehomogenitou magnetického pole. Naopak pánevní oblast opět výrazně těží z nárůstu signálu, stejně tak jako vyšetření muskoloskeletálního systému.
Závěr: Nárůst S/Š na 3 T vede obecně k možnosti zvýšit prostorové rozlišení nebo zkrátit čas měření. Avšak řada dalších fyzikálních veličin ovlivňuje konkrétní vyšetření, a to jak pozitivně, tak i negativně.
Klíčová slova: MR systém s vysokým polem, MR zobrazování
Přijato: 17. červenec 2008; Zveřejněno: 1. září 2008 Zobrazit citaci
Reference
- Hoult DI, Phil D. Sensitivity and power deposition in a high-field imaging experiment. J Magn Reson Imaging 2000; 12: 46-67.
Přejít k původnímu zdroji...
- Stanisz GJ, Odrobina EE, Pun J, et al. T1, T2 relaxation and magnetization transfer in tissue at 3T. Magn Reson Med 2005; 54: 507-512.
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít na PubMed...
- Lu H, Clingman C, Golay X, van Zijl PC. Determining the longitudinal relaxation time (T1) of blood at 3.0 Tesla. Magn Reson Med 2004; 52: 679-682.
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít na PubMed...
- Weigel M, Hennig J. Contrast behavior and relaxation effects of conventional and hyperecho-turbo spin echo sequences at 1.5 and 3 T. Magn Reson Med 2006; 55: 826-835.
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít na PubMed...
- Gold GE, Han E, Stainsby J, Wright G, Brittain J, Beaulieu C. Musculoskeletal MRI at 3 T: relaxation times and image contrast. AJR Am J Roentgenol 2004; 183: 343-351.
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít na PubMed...
- Rinck PA, Muller RN. Field strength and dose dependence of contrast enhancement by gadolinium-based MR contrast agents. Eur Radiol 1999; 9: 998-1004.
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít na PubMed...
- Rohrer M, Bauer H, Mintorovitch J, Requardt M, Weinmann HJ. Comparison of magnetic properties of MRI contrast media solutions at different magnetic field strengths. Invest Radiol 2005; 40: 715-724.
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít na PubMed...
- Ba-Ssalamah A, Nobauer-Huhmann IM, Pinker K, et al. Effect of contrast dose and field strength in the magnetic resonance detection of brain metastases. Invest Radiol 2003; 38: 415-422.
Přejít k původnímu zdroji...
- Krautmacher C, Willinek WA, Tschampa HJ, et al. Brain tumors: full- and half-dose contrast-enhanced MR imaging at 3.0 T compared with 1.5 T-initial experience. Radiology 2005; 237: 1014-1019.
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít na PubMed...
- Hargreaves BA, Cunningham CH, Nishimura DG, Conolly SM. Variable-rate selective excitation for rapid MRI sequences. Magn Reson Med 2004; 52: 590-597.
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít na PubMed...
- Hennig J, Scheffler K. Hyperechoes. Magn Reson Med 2001; 46: 6-12.
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít na PubMed...
- Mugler JP, III, Kiefer B, Brookeman JR. Three-dimensional T2-weighted imaging of the brain using very long spin-echo trains (abstr) In: Proceedings of the Eighth Meeting of the International Society for Magnetic Resonance in Medicine 2000; 1630.
- Hennig J, Weigel M, Scheffler K. Multi echo sequences with variable refocussing flip angles: optimization of signal behaviour using smooth transitions between pseudo steady states (TRAPS). Magn Reson Med 2003; 49: 527-535.
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít na PubMed...
- Morakkabati-Spitz N, Gieseke J, Kuhl C, et al. Female pelvis: MR imaging at 3.0 T with sensitivity encoding and flip-angle sweep technique. Radiology 2006; 241: 538-545.
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít na PubMed...
- Sicotte NL, Voskuhl RR, Bouvier S, Klutch R, Cohen MS, Mazziotta JC. Comparison of multiple sclerosis lesions at 1.5 and 3.0 Tesla. Invest Radiol 2003; 38: 423-427.
Přejít k původnímu zdroji...
- Krautmacher C, Willinek WA, Tschampa HJ, et al. Brain tumors: full- and half-dose contrast-enhanced MR imaging at 3.0 T compared with 1.5 T-initial experience. Radiology 2005; 237: 1014-1019.
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít na PubMed...
- Merkle EM, Haugan PA, Thomas J, Jaffe TA, Gullotto C. 3,0 versus 1.5 T MR Cholangiography: a pilot study. AJR Am J Roentgenol 2006; 186: 516-521.
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít na PubMed...
- Kataoka M, Kido A, Koyama T, et al. MRI of the female pelvis at 3 T compared to 1.5 T: evaluation on high resolution T2-weighted and HASTE images. J Magn Reson Imaging 2007; 25: 527-534.
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít na PubMed...
- Hricak H, Choyke PL, Eberhart SC, Leibel SA, Scardino PT. Imaging prostate cancer: a multidisciplinary perspective. Radiology 2007; 243: 28-53.
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít na PubMed...
- Fischer HW, Rinck PA, Van Haverbeke Y, Muller RN. Nuclear relaxation of human brain gray and white matter: analysis of field dependence and implications for MRI. Magn Reson Med 1990; 16: 317-334.
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít na PubMed...
Tento článek je publikován v režimu tzv. otevřeného přístupu k vědeckým informacím (Open Access), který je distribuován pod licencí Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), která umožňuje distribuci, reprodukci a změny, pokud je původní dílo řádně ocitováno. Není povolena distribuce, reprodukce nebo změna, která není v souladu s podmínkami této licence.