Ces radiol. 2009, 63(1):61-68

MR mammografie, doplňková modalita diagnostiky onemocnění prsuPůvodní práce

Jiřina Řezáčová, Petra Jiříčková
Radiologická klinika LF UK a FN, Hradec Králové

Cíl: Zhodnotit vlastní zkušenosti s MR mammografií jakožto doplňkovou metodou k mammografii, respektive ultrasonografii a srovnat je s dostupnými výsledky.

Metoda: Celkově od 6/04 do 1/08 vyšetřeno 342 pacientek. Byl použit přístroj Magnetom Symphony (Siemens) s dedikovanou dvojitou prsní cívkou. Ve vyšetřovacím protokolu byly provedeny tyto sekvence: nativně T1W a STIR, dynamické T1W sekvence s potlačením signálu tuku a postkontrastní T1W s potlačením signálu tuku ve vysokém rozlišení pro multiplanární rekonstrukce (MPR).

Výsledky: Z 342 případů byl u 63 výsledek histologicky verifikován - 27 invazivních karcinomů, 5 prekanceróz a 31 benigních lézí. Naše senzitivita MRM při znalosti výsledků předchozího mammologického vyšetření byla 93,75 %, specificita 67,74 %, pozitivní prediktivní hodnota 75 % a negativní prediktivní hodnota 91 %.

Závěr: Námi zjištěné hodnoty senzitivity, specificity, pozitivní prediktivní a negativní prediktivní hodnoty byly ve shodě s literárními zdroji. Tyto hodnoty dle literatury jsou však značně odlišné, pokud je hodnotíme u jednotlivých indikačních skupin.

Klíčová slova: karcinom prsu, MR mammografie, onemocnění mléčné žlázy

Přijato: 15. leden 2009; Zveřejněno: 1. březen 2009  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Řezáčová J, Jiříčková P. MR mammografie, doplňková modalita diagnostiky onemocnění prsu. Ces radiol. 2009;63(1):61-68.
Stáhnout citaci

Reference

  1. Heřman M, Hartlová M, Bučil J, Dušková M. Možnosti magnetické rezonance v diferenciální diagnostice lézí prsu. Čes Radiol 1998; 6: 342-350.
  2. Liberman L, Morris EA, Lee M J-Y. Breast Lesions Detected on MR Imaging: Features and Positive Predictive Value. Am J Roentgenol 2002; 179: 171-178. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  3. Fischer U. Practical MR Mammography. Stuttgart: Thieme 2004. Přejít k původnímu zdroji...
  4. Kramer S, Schulz-Wendtland R, Hagedorn K, et al. Magnetic resonance imaging in the diagnosis of local recurrences in breast cancer. Anticancer Res 1998; 18: 2159-2161.
  5. Preda L, Villa G, Rizzo S, et al. Magnetic rezonance mammography in the evaluation of recurrence at the prior lumpectomy site after konservative surgery and radiotherapy. Breast Cancer Res 2006; 8(5): R53. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  6. Peters NHGM, Rinkes IHMB, Mali WPTM, et al. Breast MRI in nonpalpable breast lesions: a Randomized trial with diagnostic and therapeutic outcome - MONET-study. Trials 2007; 8: 40. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  7. Schelfout K, Kersschot E, Goethem MV, et al. Breast MR imaging in a patient with unilateral axillary lymphadenopathy and unknown primary malignancy. Eur Radiol 2003; 13: 2128-2132. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  8. Mund DF, Farria D, Gorczyca DP, et al. MR Imaging of the Breast in Patients with Silicone-Gal Implants: Spektrum of Findings. Am J Roentgenol 1993; 161: 773-778. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  9. Morgan DE, Kenney PJ, Meeks MC, Pile NS. MR Imaging of Breast Implants and Their Complications. Am J Roentgenol 1996; 167: 1271-1275 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  10. Gilbert FJ. Should we use MRI to screen women at high-risk of breast cancer. Cancer Imaging 2005; 5: 32-38. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  11. Fischer U, Kopka L, Grabbe E. Breast carcinoma: effect of preoperative contrast-enhanced MR imaging on the therapeutic approach. Radiology 1999; 213(3): 881-888. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  12. Nunes LW, Schnall MD, Orel SG. Update of breast MR imaging architectural interpretation model. Radiology 2001; 219(2): 484-494. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  13. Liu PF, Debatin JF, Caduff RF, et al. Improved diagnostic accuracy in dynamic kontrast enhanced MRI of the breast by combined quantitative and qualitative analysis. Br J Radiol 1998; 71(845): 501-509. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  14. Schnall MD, Rosten S, Englander S, et al. A combined architectural and kinetic interpretation model for breast MR images. Acad Radiol 2001; 8(7): 591-597. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  15. Ikeda O, Yamashita Y, Morishita S, et al. Characterization of breast masses by dynamic enhanced MR imaging. A logistic regression analysis. Acta Radiol 1999; 40(6) 585-592. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  16. Friedman PD, Swaminathan SV, Herman K, Kalisher L. Breast MRI: The Importace of Bilateral Imaging. Am J Roentgenol 2006; 187: 345-349. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  17. Miller-Schimplfle M, Stoll P, Stern W, et al. Do mammography, sonography and MR mammography have a diagnostic benefit compared with mammography and sonography. Am J Roentgenol 1997; 168: 1323-1329. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...

Tento článek je publikován v režimu tzv. otevřeného přístupu k vědeckým informacím (Open Access), který je distribuován pod licencí Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), která umožňuje distribuci, reprodukci a změny, pokud je původní dílo řádně ocitováno. Není povolena distribuce, reprodukce nebo změna, která není v souladu s podmínkami této licence.