Ces radiol. 2015, 69(3):165-173 | DOI: 10.55095/CesRadiol2015/026

Hodnocení léčebné odpovědi karcinomu rekta na neoadjuvantní léčbu pomocí multiparametrického MR zobrazení na 3T přístrojiPůvodní práce

Eva Korčáková1, Hynek Mírka1, Jan Kastner1, Petr Novák2, Tomáš Svoboda3, Ondřej Daum4
1 Klinika zobrazovacích metod LF UK a FN, Plzeň
2 Chirurgická klinika LF UK a FN, Plzeň
3 Onkologická a radioterapeutická klinika LF UK a FN, Plzeň
4 Šiklův patologicko-anatomický ústav LF UK, Plzeň

Cíl: Zjištění možností multiparametrického MR zobrazení při hodnocení efektu a predikci odpovědi na neoadjuvantní chemoradioterapii (CRT) u lokálně pokročilého karcinomu rekta (KR).

Metodika: Provedli jsme retrospektivní analýzu multiparametrických MR vyšetření a histologických nálezů u 22 nemocných před zahájením a po skončení neoadjuvantní CRT. Kromě standardních nativních a postkontrastních MR obrazů zahrnoval vyšetřovací protokol i dynamické postkontrastní vyšetření a difuzně vážené obrazy (DWI). Provedli jsme statistickou analýzu našich výsledků. Pro hodnocení predikce léčebné odpovědi byl použit Mannův-Whitneyův U-test pro nezávislé vzorky. Pro srovnání respondérů a non-respodérů před a po CRT Wilcoxonův párový test.

Výsledky: Z hodnocení stagingu nádoru pouze nativním MR vyšetřením a nedynamickým postkontrastním vyšetřením je patrná tendence k nadhodnocování rozsahu nádorových hmot po léčbě ve skupině s dobrou odpovědí. Srovnáváme-li vzájemně hodnoty farmakokinetických parametrů (FKP) a apparentního difuzního koeficientu (ADC) u vstupního vyšetření v rámci skupiny respondérů a non-respondérů, nalézáme statisticky významně nižší hodnotu u parametru Ve u skupiny respondérů (p = 0,013). Při srovnání výsledků vstupního vyšetření s vyšetřením po léčbě odděleně v rámci skupiny respondérů a non-respondérů je ve skupině respondérů patrná statisticky významná odchylka hodnot u parametrů ADC (p < 0,001), Ktrans (p < 0,001), Kep (p = 0,002) a iAUC (p = 0,048). U skupiny non-respondérů je statisticky významná odchylka pouze u parametru Ve (p = 0,027).

Závěr: Z našeho výzkumu je zřejmé, že ač je MR nejsenzitivnější metodou k hodnocení pokročilejších stadií karcinomu rekta, není v současnosti z jejích výsledků možné vstupně jednoznačně odlišit pacienty, kteří budou dobře reagovat na neoadjuvantní léčbu. Zdá se, že na základě porovnání výsledků FKA a hodnot ADC vstupního vyšetření a vyšetření po léčbě lze rozhodnout, že se jedná o pacienta, který dobře zareagoval na léčbu, a je tedy vhodným kandidátem na méně radikální operační výkon či na sledování v protokolu Watch and wait.

Klíčová slova: karcinom rekta, magnetická rezonance, neoadjuvantní léčba, difúzně vážené obrazy, farmakokinetická analýza
Granty a financováni:

Podpořeno projektem Ministerstva zdravotnictví ČR Koncepční rozvoj výzkumné instituce 00669806 - FN Plzeň a Programem rozvoje vědních oborů Karlovy Univerzity (projekt P36).

Přijato: 9. září 2015; Zveřejněno: 1. září 2015  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Korčáková E, Mírka H, Kastner J, Novák P, Svoboda T, Daum O. Hodnocení léčebné odpovědi karcinomu rekta na neoadjuvantní léčbu pomocí multiparametrického MR zobrazení na 3T přístroji. Ces radiol. 2015;69(3):165-173. doi: 10.55095/CesRadiol2015/026.
Stáhnout citaci

Reference

  1. Novák P, Třeška V. Chirurgická léčba časných a lokálně pokročilých karcinomů rekta. Kolorektální karcinom 2013. Farmakoterapie 2013; 9(speciální příloha).
  2. Ferko A. Karcinom rekta - současný pohled na kritéria radikality resekčních výkonů. Rozhl Chir 2013; 92: 295-296.
  3. Ibrahim D, Yang N, et al. Rectal cancer staging, Radiopaedia.org [online], 2005-2015. Dostupné na: http://radiopaedia.org/articles/rectal-cancer-staging-1
  4. Gollub MJ, Gultekin DH, Akin O, et al. Dynamic contrast enhanced - MRI for the detection of pathological complete response to neoadjuvant chemotherapy for locally advanced rectal cancer. Eur Radiol 2012; 22: 821-831. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  5. Lim JS, Kim D, Baek S, et al. Perfusion MRI for the prediction of treatment response after preoperative chemoradiotherapy in locally advanced rectal cancer. Eur Radiol 2012; 22: 1693-1700. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  6. Merkel S, Mansmann U, Papadopoulos T, et al. The Prognostic inho mogeneity of colorectal carcinomas stage III. Cancer 2001; 92(11): 2754-2759. Přejít k původnímu zdroji...
  7. Figueiras RG, Dominguez PC, et al. Prognostic factors and functional imaging in rectal cancer. Radiologia 2012; 54(1): 45-58. Přejít k původnímu zdroji...
  8. Beaumont C, Pandey T, Fricke G, et al. MR evaluation of rectal cancer: current concepts. Cur Probl Diagn Radiol 2013; 42: 99-112. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  9. Pater UB, Blomqvist LK, Taylor F, George Ch, Guthrie A, et al. MRI after treatment of locally advanced rectal cancer: how to report tumor response - the MERCURY experience. Am J Roentgenology 2012; 199: W486-W495. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  10. Samee A, Selvasakar CHR. Current trends in staging rectal cancer. World J Gastroenterol 2011; 17(7): 828-834. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  11. Bauerle T, Seyler L, Munter M, et al. Diffusion-weighted imaging in rectal carcinoma patients without and after chemoradiotherapy: a comparative study with histology. European J Radiol 2013; 82: 444-452. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  12. Monguzzi L, Ippolito D, Bernasconi DP, et al. Locally advanced rectal cancer: value of ADC mapping in prediction of tumor response to chemotherapy. European J Radiol 2013; 82: 234-240. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  13. Heo SH, Kim JW, Sang SS, Jeong YY, Kang HH. Multimodal imaging evaluation in staging of rectal cancer. World J Gastroenterology 2014; 20(15): 4244-4255. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  14. Elmi A, Hedgire SS, Covarrubias D, et al. Apparent diffusion coefficient as a non-invasive predictor of treatment response and recurrence in locally advanced rectal cancer. Clinical Radiology 2013; 68: e524-e531. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  15. Barbaro B, Vitale R, Valentini V, et al. Diffusion-weighted magnetic resonance imaging in monitoring rectal cancer response to neoadjuvant chemotherapy. Int Journal of Radiation Oncol Biol Phys 2012; 83: 594-599. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  16. Kim SH, Lee JM, Gupta SN, et al. Dynamic contrast-enhanced MRI to evaluate the therapeutic response to neoadjuvant chemoradiation therapy in locally advanced rectal cancer. J MR Imaging 2014; 40: 730-737. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  17. George ML, Dzik-Jurasz ASK, Padhani AR, et al. Non-invasive methods of assessing angiogenesis and their value in predicting response to treatment in colorectal cancer. British Journal of Surgery 2001; 88: 1628-1636. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  18. Sun YS, Zang XP, Tang L, et al. Locally advanced rectal carcinoma treated with preoperative chemotherapy and radiation therapy: prelimitary analysis of diffusion-weighted MR imaging for early detection of tumor histopathologic downstaging. Radiology 2010; 254: 170-178. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  19. Figueras RG, Goh V, Padhani AR. The role of functional imaging in colorectal cancer. AJR 2010; 195: 54-66. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  20. Das P, Minsky BD. A Watch-and-wait approach to the management of rectal cancer. Oncology 2013; 27: 962-968.

Tento článek je publikován v režimu tzv. otevřeného přístupu k vědeckým informacím (Open Access), který je distribuován pod licencí Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), která umožňuje distribuci, reprodukci a změny, pokud je původní dílo řádně ocitováno. Není povolena distribuce, reprodukce nebo změna, která není v souladu s podmínkami této licence.