Ces radiol. 2015, 69(3):187-193 | DOI: 10.55095/CesRadiol2015/029

Srovnání radiační zátěže a obrazové kvality při HRCT vyšetření plic mezi přístroji na jednom pracovištiPůvodní práce

Lukáš Lambert1, Lucie Šimáková1, Alena Lambertová2, Patrik Matras1, JiříVotruba3, Josef Hořejš1
1 Radiodiagnostická klinika 1. LF UK a VFN, Praha
2 Psychiatrická klinika 1. LF UK a VFN, Praha
3 I. klinika tuberkulózy a respiračních nemocí 1. LF UK a VFN, Praha

Cíl: Porovnání radiační zátěže a obrazové kvality při HRCT plic mezi třemi přístroji v jedné nemocnici.

Metodika: Retrospektivně bylo zhodnoceno 3 × 50 náhodně vybraných pacientů, kteří podstoupili HRCT plic na třech různých přístrojích (Somatom Definition AS [SD], Somatom Emotion [SE], Brilliance iCT [iCT]) v rámci jedné nemocnice. Rekonstrukce byly provedeny standardně s použitím měkkotkáňového (mediastinálního) algoritmu a algoritmu s vysokým prostorovým rozlišením (HRCT). Obrazová kvalita byla měřena jako směrodatná odchylka denzity v trachee, levé síni, aortě a hodnocena na čtyřstupňové Likertově škále. Podle naměřených hodnot efektivního průměru pacientů byl vytvořen fantom, který byl zobrazen s pěti úrovněmi proudu na rentgence.

Výsledky: Obrazová kvalita vyjádřená jako směrodatná odchylka denzity v zájmové oblasti byla v mediastinální rekonstrukci významně lepší u přístroje SD oproti SE (p = 0,0060), rozdíl v subjektivním hodnocení na čtyřstupňové škále významný nebyl (p = 0,11). V HRCT rekonstrukci byla směrodatná odchylka denzity významně nižší u přístroje iCT oproti SD (p = 0,0003), avšak obrazová kvalita byla subjektivně hodnocena o třetinu stupně hůře (p = 0,028). Průměrná radiační zátěž z vyšetření byla na přístroji SD 2,6násobná a na SE 1,9násobná v porovnání s iCT (p < 0,0001).

Závěr: V práci jsme ukázali významný rozdíl v radiační zátěži při HRCT vyšetření plic na různých přístrojích v jedné nemocnici. Mezi přístroji s největším rozdílem byl minimální rozdíl v subjektivním hodnocení obrazové kvality HRCT, což je nejspíše dáno optimalizací vyšetření a zvyklostmi.

Klíčová slova: výpočetní tomografie, radiační zátěž, hrudník

Přijato: 9. září 2015; Zveřejněno: 1. září 2015  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Lambert L, Šimáková L, Lambertová A, Matras P, JiříVotruba, Hořejš J. Srovnání radiační zátěže a obrazové kvality při HRCT vyšetření plic mezi přístroji na jednom pracovišti. Ces radiol. 2015;69(3):187-193. doi: 10.55095/CesRadiol2015/029.
Sdílet...
Stáhnout citaci
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Zobrazit celý článek

    Reference

    1. van der Molen AJ, Schilham A, Stoop P, et al. A national survey on radiation dose in CT in The Netherlands. Insights Imaging 2013; 4(3): 383-390. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    2. Löve A, Olsson M-L, Siemund R, et al. Six iterative reconstruction algorithms in brain CT: a phantom study on image quality at different radiation dose levels. Br J Radiol 2013; 86(1031): 20130388. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    3. Muenzel D, Koehler T, Brendel B, et al. Sub-mSv CT Imaging of Pulmonary Arteries Using an Iterative Model Reconstruction Algorithm. Chicago IL; 2013 [cited 2014 Oct 6]. Available from: http://archive.rsna.org/2013/13023937.htm
    4. The 2007 Recommendations of the International Commission on Radiological Protection. ICRP publication 103. Ann ICRP 2007; 37(2-4): 1-332. Přejít k původnímu zdroji...
    5. Huda W, Magill D, He W. CT effective dose per dose length product using ICRP 103 weighting factors. Med Phys 2011; 38(3): 1261-1265. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    6. Noël PB, Renger B, Fiebich M, et al. Does Iterative Reconstruction Lower CT Radiation Dose: Evaluation of 15,000 Examinations. PLoS ONE 2013; 8(11): e81141. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    7. Pickhardt PJ, Lubner MG, Kim DH, et al. Abdominal CT with model-based iterative reconstruction (MBIR): initial results of a prospective trial comparing ultralow-dose with standard-dose imaging. Am J Roentgenol 2012; 199(6): 1266-1274. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    8. Honda O, Johkoh T, Tomiyama N, et al. High-resolution CT using multidetector CT equipment: evaluation of image quality in 11 cadaveric lungs and a phantom. Am J Roentgenol 2001; 177(4): 875-879. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    9. National Lung Screening Trial Research Team, Aberle DR, Adams AM, et al. Reduced lung-cancer mortality with low-dose computed tomographic screening. N Engl J Med 2011; 365(5): 395-409. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    10. Larke FJ, Kruger RL, Cagnon CH, et al. Estimated Radiation Dose Associated With Low-Dose Chest CT of Average-Size Participants in the National Lung Screening Trial. Am J Roentgenol 2011; 197(5): 1165-1169. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    11. McCollough CH, Primak AN, Braun N, et al. Strategies for Reducing Radiation Dose in CT. Radiol Clin North Am 2009; 47(1): 27-40. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    12. Gordic S, Morsbach F, Schmidt B, et al. Ultralow-dose chest computed tomography for pulmonary nodule detection: first performance evaluation of single energy scanning with spectral shaping. Invest Radiol 2014; 49(7): 465-473. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...

    Tento článek je publikován v režimu tzv. otevřeného přístupu k vědeckým informacím (Open Access), který je distribuován pod licencí Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), která umožňuje distribuci, reprodukci a změny, pokud je původní dílo řádně ocitováno. Není povolena distribuce, reprodukce nebo změna, která není v souladu s podmínkami této licence.


    Zpět na obsah