Ces radiol. 2019, 73(4):220-225 | DOI: 10.55095/CesRadiol2019/032

Postavení MR v aktivním sledování karcinomu prostatyPřehledový článek

Pavla Hanzlíková
Ústav zobrazovacích metod OU, Ostrava

Cílem sdělení je prezentovat současný stav problematiky aktivního sledování pacientů s karcinomem prostaty, který je hodnocen jako nízce rizikový. Jsou prezentována indikační kritéria pro zařazení pacienta do režimu aktivního sledování. Je podrobně rozebírán možný přínos MR ve vývoji karcinomu z nízce rizikového po středně až vysoce rizikový typ nádoru, který již vyžaduje aktivní léčbu. Jsou rozebrány indikace aktivního sledování, jsou prezentovány i prognostické faktory. Je prezentován přínos MR vyšetření v aktivním sledování i přínos MR vyšetření pro zvýšení detekce progrese karcinomů díky MR navigované biopsii.
Jsou rozebírány limitace vyšetření, zejména zdroje falešně negativních či pozitivních výsledků. Součástí článku je prezentace zatím nesjednocených doporučení - guidelines různých pracovišť včetně Evropské a Americké urologické asociace ohledně zařazení MR vyšetření v plánu aktivního sledování.

Klíčová slova: magnetická rezonance, karcinom prostaty, aktivní sledování, doporučené postupy

Přijato: 15. listopad 2019; Zveřejněno: 1. prosinec 2019  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Hanzlíková P. Postavení MR v aktivním sledování karcinomu prostaty. Ces radiol. 2019;73(4):220-225. doi: 10.55095/CesRadiol2019/032.
Sdílet...
Stáhnout citaci
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Zobrazit celý článek

    Reference

    1. Wong MC, Goggins WB, Wang HH, et al. Global incidence and mortality for prostate cancer: analysis of temporal patterns and trends in 36 countries. Eur Urol 2016; 70(5): 862-874. doi: 10.1016/j.eururo.2016.05.043 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    2. Klotz L, Vesprini D, Sethukavalan P, et al. Long-term follow-up of a large activesurveillance kohort of patiens with prostate cancer. J Clin Oncol 2015; 33(3): 272-277. doi: 10.1200/JCO.2014.55.1192 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    3. Hamdy FC, Donovan JL, Lane JA, et al. 10-year outcomes after monitoring, surgery, or radiotherapy for localized prostate cancer. N Engl J Med 2016; 375(15): 1415-1424. doi: 10.1056/NEJMoa1606220 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    4. Bill-Axelson A, Holmberg L, Garmo H, et al. Radical prostatectomy or watchful waiting in early prostate cancer. N Engl J Med 2014; 370(10): 932-942. doi: 10.1056/NEJMoa1311593 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    5. Wilt TJ, Brawer MK, Jones KM, et al. Radical prostatectomy versus observationfor localized prostate cancer. N Engl J Med 2012; 367(3): 203-213. doi: 10.1056/NEJMoa1113162 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    6. Bill-Axelson A, Holmberg L, Garmo H, et al. Radical Prostatectomy or Watchful Waiting in Prostate Cancer - 29-YearFollow-up. N Engl J Med 2018; 379(24): 2319-2329. doi: 10.1056/NEJMoa1807801 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    7. Bill-Axelson A, Holmberg L, Garmo H. Radical Surgery or Watchful Waiting in Prostate Cancer Reply. N Engl J Med 2019; 380(11): 1084. doi: 10.1056/NEJMc1900410 Přejít k původnímu zdroji...
    8. Tosoian JJ, Loeb S, Epstein JI, et al. Active surveillance of prostate cancer: use, outcomes, imaging, and diagnostic tools. Am Soc Clin Oncol Educ Book 2016; 35: e235-245. doi: 10.1200/EDBK_159244 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    9. Witherspoon L, Breau RH, Lavallée LT. Evidence-based approach to aktive surveillance of prostate cancer. World J Urol 2019. doi: 10.1007/s00345-019-02662-5 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    10. Sanda MG, Cadeddu JA, Kirkby E, et al. Clinically localized prostate cancer: AUA/ASTRO/SUO Guideline. Part II: Recommended Approaches and Details of Specific Care Options. J Urol 2018; 199(4): 990-997. doi: 10.1016/j.juro.2018.01.002 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    11. Mottet N, Bellmunt J, Bolla M, et al. EAU-ESTRO-SIOG guidelines on prostate cancer. Part 1: screening, diagnosis, and local treatment with curative intent. Eur Urol 2017; 71(4): 618-629. doi: 10.1016/j.eururo.2016.08.003 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    12. Stavrinides V, Giganti F, Emberton M, Moore CM. MRI in aktive surveillance: a critical review. Prostate Cancer Prostatic Dis 2019; 22(1): 5-15. doi: 10.1038/s41391-018-0077-2 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    13. D'Amico AV, Whittington R, Malkowicz SB, Schultz D, Blank K, BroderickGA. et al. Biochemical outcome after radical prostatectomy, external beam radiation therapy, or interstitial radiation therapy for clinically localized prostate cancer. JAMA 1998; 280: 969-974. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    14. Carroll PR, Parsons JK, Andriole G, et al. NCCN guidelines insights: prostate cancer early detection, version 2.2016. J Natl Compr Canc Netw 2016; 14(5): 509-519. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    15. Ahmed HU, Brown LC, Kaplan R, et al. Diagnostic accuracy of the PROMIS study - Authors' reply. Lancet 2017; 390(10092): 362. doi: 10.1016/S0140-6736(17)31595-7 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    16. Turkbey B, Rosenkrantz AB, Haider MA, Padhani AR, Villeirs G, Macura KJ, Tempany CM, Choyke PL, Cornud F, Margolis DJ, Thoeny HC, Verma S, Barentsz J, Weinreb JC. Prostate Imaging Reporting and Data System Version 2.1: 2019 Update of Prostate Imaging Reporting and Data System Version 2. Eur Urol 2019; 76(3): 340-351. doi: 10.1016/j.eururo.2019.02.033 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    17. Gaur S, Harmon S, Rosenblum L, et al. Can apparent diffusion coefficient values assist PI-RADS version 2 DWI scoring? A Correlation Study Usingthe PI-RADSv2 and International Society of Urological Pathology Systems. Am J Roentgenol 2018; 211(1): W33-W41. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    18. Moldovan PC, Van den Broeck T, Sylvester R, et al. What is the negative predictive value of multiparametric magnetic resonance imaging in excluding prostate cancer at biopsy? a systematic review and meta-analysis from the European Association of Urology Prostate Cancer Guidelines Panel. Eur Urol 2017; 72(2): 250-266. doi: 10.1016/j.eururo.2017.02.026 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    19. Kasivisvanathan V, Rannikko AS, Borghi M, et al. MRI-targeted or standard biopsy for prostate-cancer diagnosis. N Engl J Med 2018; 378(19): 1767-1777. doi: 10.1056/NEJMoa1801993 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    20. Abdi H, Pourmalek F, Zargar H, et al. Multiparametric magnetic resonance paging enhances detection of significant tumor in patients on aktive surveillance forprostate cancer. Urology 2015; 85(2): 423-428. doi: 10.1016/j.urology.2014.09.060 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    21. Recabal P, Assel M, Sjoberg DD, Lee D, et al. The efficacy of multiparametric magnetic resonance imaging and magnetic resonance imaging targeted biopsy in risk classification for patients with prostate cancer on active surveillance. J Urol 2016; 196(2): 374-381. doi: 10.1016/j.juro.2016.02.084 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    22. Radtke JP, Kuru TH, Bonekamp D, Freitag MT, Wolf MB, Alt CD, et al. Further reduction of disqualification rates by additional MRI-targeted biopsy with transperineal saturation biopsy compared with standard 12-core systematic biopsies for the selection of prostate cancer patiens for aktive surveillance. Prostate Cancer Prostatic Dis 2016; 19: 283. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    23. Alberts AR, Roobol MJ, Drost FH, et al. Risk-stratification based on magnetic resonance imaging and prostate-specific antigen density may reduce unnecessary follow-up biopsy procedures in men on aktive surveillance for low-risk prostate cancer. BJU Int 2017; 120(4): 511-519. doi: 10.1111/bju.13836 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    24. Ploussard G, Xylinas E, Durand X, et al. Magnetic resonance paging does not improve the prediction of misclassification of prostate cancer patiens eligible for aktive surveillance hen the most stringent selection criteria are based on the saturation biopsy scheme. BJU Int 2011; 108(4): 513-517. doi: 10.1111/j.1464-410X.2010.09974.x Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    25. Tay KJ, Gupta RT, Holtz J, Silverman RK, et al. Does mpMRI improve clinical criteria in selecting men with prostate cancer for aktive surveillance? Prostate Cancer Prostatic Dis 2017; 20(3): 323-327. doi: 10.1038/pcan.2017.20 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    26. Abdi H, Zargar H, Goldenberg SL, et al. Multiparametric magnetic resonance imaging-targeted biopsy for the detection of prostate cancer in patiens with prior negative biopsy esults. UrolOncol 2015; 33(4): 165.e161-167. doi: 10.1016/j.urolonc.2015.01.004 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    27. Rais-Bahrami S, Türkbey B, Rastinehad AR, et al. Natural history of small index lesions suspicious for prostate cancer on multiparametric MRI: recommendations for interval paging follow-up. DiagnIntervRadiol 2014; 20(4): 293-298. doi: 10.5152/dir.2014.13319 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    28. Schoots IG, Nieboer D, Giganti F, et al. Is magnetic resonance imaging-targeted biopsy a useful addition to systematic confirmatory biopsy in men on aktive surveillance for low-risk prostatec ancer? A systematic review and meta-analysis. BJU Int 2018; 122(6): 946-958. doi: 10.1111/bju.14358 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    29. Wolters T, Roobol MJ, van Leeuwen PJ, et al. A critical analysis of the tumor volume threshold for clinically insignifican tprostate cancer using a data set of a randomized screening trial. J Urol 2011; 185(1): 121-125. doi: 10.1016/j.juro.2010.08.082 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    30. Mottet N, van den Bergh RCN, Briers E, et. al. EAU Guidelines on Prostate Cancer 2019. https://uroweb.org/guideline/prostate-cancer/

    Tento článek je publikován v režimu tzv. otevřeného přístupu k vědeckým informacím (Open Access), který je distribuován pod licencí Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), která umožňuje distribuci, reprodukci a změny, pokud je původní dílo řádně ocitováno. Není povolena distribuce, reprodukce nebo změna, která není v souladu s podmínkami této licence.


    Zpět na obsah