Ces radiol. 2018, 72(3):172-176 | DOI: 10.55095/CesRadiol2018/025

Srovnání výstupu dvou programů hodnotících rozsah plicního emfyzému na CT vyšetření hrudníkuPůvodní práce

Jiří Vaňásek1, Eva Čermáková2, Aryan Ala´Aldeen3, Eva Kočová1
1 Radiologická klinika LF UK a FN Hradec Králové
2 Ústav lékařské biofyziky, LF UK
3 University Hospitals Leicester, Glenfield Hospital

Cíl: Cílem studie bylo zhodnotit míru shody automatického vyhodnocení přítomnosti a rozsahu plicního emfyzému u dvou dostupných programů a porovnat tato data s funkčním vyšetřením plic.

Metodika: Bylo vyhodnoceno 25 pacientů s chronickou obstrukční plicní nemocí (CHOPN), osm žen a 17 mužů Kvantifikace plicního emfyzému probíhala pomocí automatických vyhodnocovacích systémů Pulmo 3D a COPD. Následně bylo provedeno srovnání vypočteného rozsahu emfyzému s funkčními plicními hodnotami.

Výsledky: Průměrný rozdíl vypočítaných hodnot objemu plicního emfyzému je mezi jednotlivými programy dle Blandovy-Altmanovy metody 692 ml při použití rekonstrukčního kernelu B50f a 55 ml při rekonstrukčního algoritmu F31f. Nejvýraznější shodu jsme zjistili mezi automaticky vypočítaným objemem emfyzematózní tkáně a vyšetřením plicních funkcí v hodnotách KCO (transfer koeficient).

Závěr: Nenalezli jsme statisticky signifikantně významný rozdíl mezi různými druhy automatických vyhodnocovacích programů při použití rekonstrukčního algoritmu B31f. Významná neshoda byla pozorována při použití kernelu B50f. Přesto hodnoty vypočítaného objemu plicního emfyzému dobře korelují se snížením difuze CO v plicním parenchymu, což dokazuje použitelnost testovaných metod.

Klíčová slova: emfyzém, CT hrudníku, CHOPN, automatický vyhodnocovací software

Přijato: 15. červen 2018; Zveřejněno: 1. září 2018  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Vaňásek J, Čermáková E, Ala´Aldeen A, Kočová E. Srovnání výstupu dvou programů hodnotících rozsah plicního emfyzému na CT vyšetření hrudníku. Ces radiol. 2018;72(3):172-176. doi: 10.55095/CesRadiol2018/025.
Sdílet...
Stáhnout citaci
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Zobrazit celý článek

    Reference

    1. Hansell D, Bankier A, MacMahon H, et al. Fleischner society: glossary of terms for thoracic imaging. Radiology 2008; 246(3): 697-722. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    2. Lynch D, Austin J, Hogg J, et al. CT-definable subtypes of chronic obstructive pulmonary disease: a statement of the fleischner society. Radiology 2015; 277(1): 192-205. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    3. Wang Z, Gu S, Leader J, et al. Optimal threshold in CT quantification of emphysema. Eur Radiol 2013; 23(4): 975-984. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    4. Agusti A, Decarmer M, Celli B, et al. Global Initiative for Chronic Obstructive Lung Disease, Pocket guide to COPD. Diagnosis, Management and Prevention 2017; 1-2.
    5. Atsou K, Chouaid C, Hejblum G, et al. Variability of the chronic obstructive pulmonary disease key epidemiological data in Europe: systematic review. GBMC Med 2011; 9: 7. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    6. Soriano J, Maier W, Egger P, et al. Recent trends in physician diagnosed COPD in women and men in the UK. Thorax 2000; 55: 789-794. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    7. Doucet M, Rochette L, Hamel D. Incidence, prevalence, and mortality trends in chronic obstructive pulmonary disease over 2001 to 2011: A public health point of view of the burden. Canadian Respiratory Journal 2016; 3: 1-10. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    8. Marel M. Fenotypy chronické obstrukční plicní nemoci a jejich léčba. Remedia 2014.
    9. Mohamed F, Schmidt M, Mets O, et al. Discriminating dominant computed tomography phenotypes in smokers without or with mild COPD. Respir Med 2014; 108(1): 136-143. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    10. Stolk J, Putter, Bakker HM, et al. Progression parameters for emphysema: a clinical investigation. Respir Med 2007; 101: 1924-1930. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    11. Kočová E, Koblížek V, Ruta J, Eliáš P. Výpočetní tomografe plic u pacientů se zavedenými endobronchiálními chlopněmi. Ces Radiol 2016; 70(4): 242-246. Přejít k původnímu zdroji...
    12. Nakano Y, Muro S, Sakai H, et al. Computed tomographic measurements of airway dimensions and emphysema in smokers correlation with lung function. Am J Respir Crit Care Med 2000; 162(3 Pt 1): 1102-1108. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    13. Gould G, Redpath A, Ryan M, et al. Lung CT density correlates with measurements of airflow limitation and the diffusing capacity.Eur Respir J 1991; 4(2): 141. Přejít k původnímu zdroji...

    Tento článek je publikován v režimu tzv. otevřeného přístupu k vědeckým informacím (Open Access), který je distribuován pod licencí Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), která umožňuje distribuci, reprodukci a změny, pokud je původní dílo řádně ocitováno. Není povolena distribuce, reprodukce nebo změna, která není v souladu s podmínkami této licence.


    Zpět na obsah